Demokratie vs. Diktatur
Ich bin gerade im Manager-Magazin auf einen sehr interessanten Beitrag gestoßen. Es handelt sich um ein Interview mit dem US-Ökonomen Barry Eichengreen. Das Thema ist Globalisierung und die Frage, warum autoritäre Staaten im Moment ein höheres Wachstum aufweisen, als demokratische Staaten. Diese Frage beantwortet Eichengreen damit, dass z.B. für den Aufbau einer Infrastruktur in einer Diktatur bessere Bedingungen herrschen. Das kommt z.B. China im Moment zugute, wenn es aber an die nächte Hürde geht, Innovation, dann wird sich seiner Meinung nach die Demokratie bzw. die demokratischen Staaten als überlegen erweisen. Informationsfluss und Freiheiten sind dann wichtige Voraussetzungen für weiteres Wachstum.
Auch die Staaten, die ihr Regime zu Zeit nur mit Petrodollars finanzieren können, werden in Zukunft Probleme bekommen.
Ein lesenswertes Interview.
Andere Beiträge:
- Naomi Klein im Interview
In der Zeit ist heute ein Interview mit der Autorin... - Die Aussichten der BRIC Länder
Die Länder Brasilien, Russland, Indien und China werden als Schwellenländer... - Entwicklungshilfe auf dem Prüfstand
Die Wirtschaftswoche hat in der Ausgabe von letzter Woche das... - Urbanisierung – Ein Trend der Globalisierung
Wie in letzter Zeit vielfach publiziert, nimmt die weltweite Urbanisierung... - Globalisierungsblase vor dem Crash?
Heute wurde ein Interview mit Roland Leuschel bei Welt Online...
am 8. August 2007 um 9:23 pm Uhr.
Wie ist es mit Demokratur wie in Singapore?
am 9. August 2007 um 6:07 am Uhr.
Ich denke, es sieht ganz danach aus, dass nach Abdankung des jetzigen Herrschers auch dort demokratische Strukturen eingeführt werden.
am 9. August 2007 um 6:27 am Uhr.
Demokratie gibt es in Singapur schon lange. Ausserdem hat man es dort geschafft dass 4 Rassen (Malayen, Chinesen, Inder, Weisse) friedlich miteinander leben und ohne Ghettos wie bei uns. Was mich am meisten beeindruckt hat ist die Anti-Korruptions Einheit. die machen Staatsmitarbeitern unsittliche Angebote. Wer das nicht innerhalb von 24 Stunden meldet, fliegt raus. Ob er was annimmt oder nicht. In wohlhabenden Gebieten gibt es keinen öffentlichen Busverkehr, wer allein mit dem Auto in die Stadt fährt zahlt mehrfach und die wirtschaftliche Entwicklung wurde hervorragend geplant.
Wenn ich mir dagegen den Stadtstaat ansehe in dem ich lebe dann könnte der dort viel lernen. In Singapur wollen Alle zusammen nach vorn kommen, bei uns versucht jede Gruppe den Staat zu melken.
Zugegeben, vor den Wahlen erhöht man in Singapur wohl mal die Löhne, aber Wahlgeschenke gibt es auch bei uns. Im Zeichen der Globalisierung sollte man wirklich überlegen ob man in Singapur etwas lernen kann. Grundlage des Erfolges ist dort der absolute Kampf gegen die Korruption, damit sind die Interessen des Staates die der Bürger.
am 9. August 2007 um 8:51 am Uhr.
Ob es schon eine wirkliche Demokratie ist????
am 10. August 2007 um 11:38 am Uhr.
Es mag eine “benevolent dictatorship” auf der Basis von freien Wahlen gewesen sein, für mich ist es jetzt eine klare Demokratie mit checks and balances und ohne den ganzen ideologischen und kulturellen Ballast der bei uns oft den Blick auf des Wesentliche verstellt = kein Haus höher als die Domtürme.
am 11. August 2007 um 7:12 pm Uhr.
Zum Thema aus SPIEGEL online:
Die Fahnder glauben, dass EU-Mitarbeiter dafür Zahlungen von bis zu einer Million Euro erhalten haben könnten. Außerdem soll ein britischer EU-Mitarbeiter einen Jaguar erhalten haben. Die Wuppertaler Fahnder hofften, bei der Durchsuchung genauere Belege über den Weg der Schmiergeldzahlungen an die EU- Verantwortlichen zu finden. Ausgelöst worden waren die Ermittlungen 2003 durch eine Anzeige der EU-Betrugsbekämpfungsbehörde Olaf.
Globalisierung und Korruption sind Zwillinge, je weniger nationale Kontrollen desto eher werden NGO’s tätig, z.B. transparency international. Dass sich die Gesetze so interpretieren lassen dass sich Alles damit begründen lässt ist auch bei uns die Regel. Im Zweifelsfall gibt es ein Gutachten auf Kosten des Steuerzahlers. Gefällige Gutachter oder Gutachter deren Ideologie der eigenen entspricht gibt es anscheinend genug wenn der Staat mit Geld winkt.
am 11. August 2007 um 8:44 pm Uhr.
Die NGOs haben auf jeden Fal durch die Globalisierung enorm an Bedeutung gewonnen und sind notwendig.
am 13. August 2007 um 5:15 pm Uhr.
Hoffnung macht, dass sich gerade in erfolgreichen Entwicklungsdiktaturen später demokratische Strukturen entwickelt haben (Südkorea) oder gestärkt wiedereingeführt wurden (Chile).
Schwer auszuhalten aber imho wahr (leider). “Menschenrechtsverletzung” ist ein abstrakter Begriff. Man muss sich die existierenden Detailberichte durchlesen, um ansatzweise zu begreifen, was das eigentlich heisst.
Erfolgreiche Wirtschaftspolitik? Ein paar Häuserblocks von den Folterkammern haben ein paar gut ausgebildete Spezialisten in warmen Büros vernünftige Maßnahmen getroffen und umgesetzt.
Im Grunde sollten die wirtschaftspolitischen Erfolge von Diktaturen ein Ansporn für unser besseres politische System sein, es noch besser zu machen. Leider funktioniert unsere Demokratie noch nicht so.
am 17. August 2007 um 5:52 pm Uhr.
Zitat:
>Leider funktioniert unsere Demokratie noch nicht so.
am 17. August 2007 um 5:54 pm Uhr.
Wieder die 2. Hälfte verschwunden, also noch mal:
Was kann man da tun. Wo siehst Du Verbesserungsmöglichkeiten?
am 18. August 2007 um 9:39 pm Uhr.
Noch ein Beitrag zum Thema Demokratie vs. Diktatur.
Unter Mugabe ist in Zimbabwe die Lebenserwartung bei Männern von 60 auf 37 gefallen, bei Frauen von 65 auf 34. Die Inflation ist auf 4500 % gestiegen.
am 18. August 2007 um 9:40 pm Uhr.
Quelle des vorigen Beitrags: FORTUNE; 6. August 2007, s. 13