Auch vielen NGO’s sollte man kritisch gegenüberstehen. Wer wie Greenpeace mutwillig Gesetze bricht um durch spektakuläre Aktionen das sinkende Spendenaufkommen zu erhöhen oder wer sich wie Amnesty nicht örtlich vor politischer Vereinnahmung schützt hat schon einen Teil seiner Unschuld aufgegeben.

Abgesehen davon geht es oft -aber nicht immer- ums Geld. Da ist eine Gutmensch-Industrie mit ganz normalen egozentrischen Gewinnerwartungen entstanden, sei es in cash oder exposure in den Medien. Unicef z.B. ist nicht zuletzt Spielwiese der Damen der Gesellschaft, ich habe noch keine G+V von denen gesehen.

Auf der anderen Seite berichten die Medien wie gesammelte Gelder versickern, u.a. bei der Tsunami-Katastrophe. Jeder der Einfluss hat sieht seine Freunderl und sich selbst als dringende Notfälle auf Gegenseitigkeit. Daher gibt es im schönen Österreich den Begriff “Freunderlwirtschaft” der beim dort zur Zeit laufenden BAWAG Skandal die Gewerkschaften bzw. deren Mitglieder offenbar Milliarden € gekostet hat.

Das ist, jedenfalls meistens, Alles mal mit positiver Motivation angefangen bis so etwas Eigendynamik entwickelt und zum Selbstzweck der Macher wird die von Konferenz zu Konferenz eilen, Interviews geben und sich unverzichtbar fühlen. Wo ist denn da der Unterschied zur real existierenden Politik?

Schau Dir mal die Hilfsdienste in Deutschland an. Die wären so leicht zusammenzufassen um die Effizienz zu erhöhen. Aber jede Gruppierung braucht ihren eigenen, von den Katholen bis zur Feuerwehr. Such is life.